加载中........
×

PLOS ONE:不同射程分数的心力衰竭患者的生活质量如何?

2019-6-29 作者:海北   来源:MedSci原创 我要评论3
Tags: 心力衰竭  

已有的指南根据左心室射血分数(LVEF)将患有心力衰竭(HF)的患者分为3个不同的组。最近,研究人员使用明尼苏达生活心力衰竭问卷(MLHFQ)来量化HF患者的健康相关生活质量。

在该研究中,患者被分为三组:保留LVEF> 50%),中位LVEF40-49%),和降低LVEF<40%)。研究人员使用单向ANOVA评估MLHFQ评分,并且在组之间观察差异。通过Spearman相关分析分析纽约心脏协会(NYHA)类与身体评分的关联。使用Kaplan-Meier曲线评估死亡和HF相关住院治疗的总MLHFQ评分的预测效用。 Cox比例风险模型用于确定预后的风险因素。用Cronbachα评估内部可靠性。

结果显示,三组总MLHFQ评分和MLHFQ分量表评分存在显着差异(p <0.05)。 MLHFQ结构域在三组之间表现出高内部一致性(Cronbachα= 0.92,0.960.93)。 MLHFQ物理量表评分与HFrEFr = 0.59p <0.001)和HFmrEF患者(r = 0.537p <0.001)中的NYHA分级显着相关。

生存分析表明,考虑高评分的MLHFQ,三组间有显着性差异(p = 0.038)。在具有低MLHFQ评分的组中,与HFpEF组相比,HFmrEF组显示出显着增加的死亡率和HF相关住院率(p = 0.035)。

因此,不同EF值的心力衰竭患者的特征和临床结果各不相同。 MLHFQ似乎是一种有效和可靠的健康状况测量,并提供良好的预后能力。


原始出处:

Chen X et al. Quality of life and outcomes in heart failure patients with ejection fractions in different ranges. PLOS ONE, 2019; doi: 10.1371/journal.pone.0218983. eCollection 2019.


本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权



小提示:78%用户已下载梅斯医学APP,更方便阅读和交流,请扫描二维码直接下载APP

所属期刊:PLOS ONE 期刊论坛:进入期刊论坛
版权声明:本文系梅斯MedSci原创编译整理,未经本网站授权不得转载和使用。如需获取授权,请点击

只有APP中用户,且经认证才能发表评论!马上下载

135********(暂无匿称)

不错

(来自:梅斯医学APP)

2019-7-1 23:56:40 回复

戒律

学习

(来自:梅斯医学APP)

2019-6-30 17:31:40 回复

329523732

不错

(来自:梅斯医学APP)

2019-6-29 22:14:26 回复

web对话
黃色三级全集